La chaîne - Image © Geop
J’ai été taguée. Pour la première fois. Si. On m’invite à participer à une chaine.
Vous savez, cette manie qu’on les blogueurs de lancer des sujets de conversation sur tout et rien (bon du blogging, quoi) et d’inviter les copains à faire leur propre billet sur le même sujet.
Si vous ne me trouvez pas claire, allez donc faire un tour sur la définition proposée par le très utile "Dicoblog" (qui mériterait bien d’être poursuivi, soit dit au passage).
Donc voilà, je suis enfin taguée. L’adoubement d’un blogueur par un autre blogueur, qui lui dit "eh copain / copine, t’es des miens, et je suis sûr que tu vas me pondre un truc génial sur le sujet que je propose" !
Que je croyais…
— être tagué c’est recevoir la reconnaissance de son réseau
… jusqu’à ce que je me rende compte qu’en fait pas vraiment. Hélas, j’ai été taguée par hasard, en quelque sorte. C’est tellement la honte que je ne devrais pas le dire, hein ?
Mais voilà, je fais un blog sur le blogging moi madame, et accessoirement je suis prête à exposer en place publique mes petits aléas, pour le plus grand bénéfice de la science du blogage. Alors j’en témoigne, être tagué(e) c’est à la fois excitant… et une corvée.
Alors, oui je l’avoue, j’ai bénéficié d’une sorte de tirage au sort du facétieux Nicolas. Pas de quoi se vanter ! Je ne peux même pas dire que c’est le début de la consécration de mon réseautage social de blogueuse.
Mais pourquoi diable faut-il que ce soit un blogueur politique qui me fasse ça, et pas une des mes blogueuses favorites qui parlent toujours de cul ? Je crois que j’aurais encore préféré un bizutage sur le sujet du cul. Mais faut croire que je suis moins bien insérée dans les réseaux sociaux de ce genre… faut reconnaître que c’est un sujet que je n’ai pas encore abordé sur mon blog, alors que j’ai eu le malheur de toucher un peu à celui du blogging politique.
— être tagué c’est l’occasion de montrer son talent d’écriture et de pensée dans un domaine
Mais j’allais oublier de vous le dire : le comble, c’est que le sujet ne concerne même pas le blogging… Nicolas a fait semblant d’oublier que "Les tags sont généralement en accord avec le thème du blog" (selon le Dicoblog, toujours). Il veut me foutre en l’air ma ligne éditoriale ou quoi ?
Alors je fais quoi, je décline ? Naaaan, pas possible ! Ce serait prendre un mauvais départ dans mon réseautage social, ne croyez-vous pas ? Et puis, dans la vie d’un blog, on peut bien s’accorder quelques extras. Tiens, une nouvelle rubrique "Hors sujet" et zoup ! mon futur billet trouve sa place.
D’autant plus que le sujet justement ne me laisse pas indifférente. Je vais vous le dire, le sujet c’est "la laïcité dans l’espace public". Du lourd. Du sensible.
Sur le coup cela m’a fait un choc ("le salaud", me suis-je dis en substance). Ce sujet, j’y suis sensible, c’est sûr. Mais pour autant, je ne suis pas certaine d’avoir un avis très éclairé sur la question. Je me trouve nulle, moi, en concepts.
— Est-ce que cela se refuse poliment, un tag ?
Je suis novice du tag ET du discours politique. C’est pas gagné.
Oui, mais le dicoblog me dit "Souvent, [le tag] permet de mieux connaître les goûts ou les petites habitudes de l’auteur d’un blog." Ce que je me permets d’étendre à "montrer ce qu’on a dans les tripes pour mieux se faire connaître de ses lecteurs".
Et t’as parlé des blogs politiques, See Mee, ça t’apprendra ! Maintenant ces couillons (euh, pardon Olympe, mais il y a beaucoup d’hommes dans ce cercle, et puis t’en as aussi, je sais) t’attendent au tournant. Si tu réponds pas, tu n’oseras plus commenter chez eux… et d’arroger toi aussi le droit d’exprimer ton avis à 2 balles sur tout et rien.
Donc, allons-y. C’est l’épreuve du feu, le rite de passage, mais après cela je pourrais dire que je suis une vraie blogueuse, une dure, une qui n’a pas peur de prendre des risques. Une qui mouille sa souris (pas de remarque fallacieuse, svp) pour être à la hauteur de son réseautage social.
Voilà le sujet du tag : "La laïcité doit-elle conduire à bouter les religions hors de l’espace public ?"
Ouais. Nicolas avait prévenu : c’est "une chaîne vachement dure". Arhg, comment vais-je m’en sortir ? Réponse demain !
> A vous de jouer :
Que pensez-vous de ces chaînes ? Comment percevez-vous le fait que l’on vous tague ? Y répondez-vous dans tous les cas ?
Pourquoi la honte ? Joue la toi grosse tête (la mienne, grosse) : combien de tes copines habituelles sont dans mon reader ?
Cela dit, tu peux faire une réponse très courte (la question posée est précise) et tu peux la restreindre aux blogs. Il y a toujours des conneries à raconter !
… et en plus tu es mon commentateur le plus régulier ! C’est vrai qu’avec un fidèle lecteur aussi bien placé, il y a de quoi prendre la grosse tête…
Si ça continue, je vais m’inscrire au Wikio, moi.
En tout cas merci pour les encouragements. Il ne fallait pas tout prendre au premier degré, tu sais, je pratique un peu l’auto-dérision.
Le billet est rédigé.
Déjà j’ai un peu du mal avec les notes courtes, alors sur un sujet comme cela j’ai pas pu faire bref. Et puis, j’avais commencé par aborder cela sous l’angle du blogging, mais j’ai pas pu non plus.
Tu m’as donné une très bonne occasion de m’exprimer sur un sujet de manière personnelle, et je t’en remercie. Rendez-vous demain pour la publication : je laisse un peu reposer pour une dernière relecture, et je réfléchis aussi à qui je vais refiler la patate chaude…
Je verrai donc demain, mais il faut apprendre à faire des notes (et des commentaires !) courts (sauf pour écrire un histoire). La plupart des mes billets font au maximum une page et demie sous Word. C’est une question de temps que le lecteur peut consacrer à te lire… Et moins tu prends de temps, plus de gens prennent la peine de lire. Et de citer.
Oui grand maître, je vais travailler à appliquer tes sages conseils…
Eh bien, pour ma part, je n’ai jamais suivi les règles.
Je suis d’accord avec l’avis de Nicolas, que les billets courts sont l’étalon du temps moyen disponible pour le lecteur moyen, et par conséquent en fonction des buts que l’on se fixe, il peut être sage d’écrire des billets courts et réguliers, et faciliter les grands nombres (de lecteurs, de commentateurs et de liens).
Mais cela ne préjuge pas de la qualité non plus. Il est à mon sens beaucoup plus difficile de manier l’élégance de la nouvelle que de réussir un bon roman à l’intrigue solide, autrement dit, les blogues aux billets courts et incisifs, ne sont pas légions parce que cela requiert un vrai talent. Et cela demande beaucoup de travail.
Quant au tag, un bon moyen d’être tagué si on le désire c’est d’initier soi-même les chaînes, soit en reprenant des flambeaux qui ont fait leurs preuves, soit en invitant de nouveaux jeux blogosphériques qui feront fureur… ou pas.
Il faut choisir ses "victimes" de tags en connaissance de cause. Là, tu es bien tombée, parce que le sujet me parlait et le genre me convenait. Les blogueurs qui ont de très longues archives sont souvent lassés des chaînes parce que ce sont toujours plus ou moins les mêmes, qu’elles ne vont pas nécessairement coller dans leur style trop rôdé pour qu’il soit facile d’y déparer, etc. Tu as donc plus de chances avec des chaînes passées à des blogueurs plus verts qui seront heureux d’avoir un sujet de billet à bon compte.
Et puis il y a les fanatiques des chaînes, des vraies mines à ne pas négliger quand on aime ça ! Quand tu les as repérés tu peux te joindre, ou pas. Refuser un tag n’est pas insultant non plus, il y a toujours une manière gentille de dire non merci.