Illustration par Wikio (extrait d'une série)
Lundi j’étais à une réunion organisée par Wikio, à propos de tous les projets qu’ils mettent en œuvre, et en particulier Twikio, qui va intégrer les liens de Twitter dans l’algorithme qui produit le classement.
Encore eux, allez-vous dire ! Ben oui, il se trouve que cela fait l’actualité bloguesque, en ce moment. Et il n’y a pas que cela : si je me suis intéressée à Wikio, c’est d’abord parce que j’ai été très intéressée par le jeu intellectuel que cela représente.
Un système complexe, mais pas si compliqué, pour peu qu’on lise les bons billets, dont ceux de technologie du langage (le blog de jean Véronis, qui gère l’algorithme de Wikio, et que j’ai interviewé ici) et ceux de Nicolas, grand fana du blogging… et qu’on aille aux réunions !
Voilà donc certaines choses que j’ai comprises à cette occasion, et certaines des questions que cela soulève. A commencer par l’utilité du classement…
— A quoi sert vraiment le classement Wikio ?
À force de se défouler sur le classement, on finit par oublier de se poser la question de l’utilité de l’algorithme qui le produit… pour Wikio lui-même.
Car le classement n’a pas été créé (en 2008) pour faire plaisir ou agacer les blogueurs ! C’est une sorte de “cadeau” périphérique qui leur est offert, un os à ronger qui leur est laissé à disposition tandis que Wikio fait sa viande avec les données recueillies.
Quelles données ? Eh bien les liens, bien sûr, ou plutôt la dynamique des liens, et l’info vers laquelle mène ces liens.
Wikio se veut avant tout un pourvoyeur d’actualité, qu’il met en avant sur son portail via deux catégories de sources : les sites de presse et les blogs. Ne vous laissez pas comme moi abuser par le terme de buzz : Wikio compte sur de l’info qualifiée avant tout. Et rêve de supplanter Google News en pertinence, rien que ça !
Je les trouve très optimistes : ils partent du principe qu’un billet très “lié” contiendra forcément une info pertinente pour le public. Je me demande comment un tel système peut éviter le cliquant, la nouvelle creuse, la peoplerie, la rumeur à 2 balles, etc. Mais après tout, ça a l’air de fonctionner dans l’ensemble, les internautes sont peut-être capable d’intelligence collective, après tout. Mais, je m’égare…
Donc le classement lui sert à hiérarchiser l’information en temps réel (Chappaz, le boss, a beaucoup insisté sur le terme) pour composer une sorte de journal sans cesse renouvelé. En complément, Wikio Buzz et sa recherche par date, permet de rechercher ce qui a été publié (donc a priori ce qu’il s’est passé) un jour donné.
L’algo lui permet de jouer un rôle d’éditeur pour proposer à un moment T une Une la plus pertinente possible à ses lecteurs. Si le lecteur s’intéresse à la high-tech, il aura donc normalement les dernières news dans ce domaine, sur la foi des derniers billets les plus relayés de la rubrique.
— Pourquoi le système de classement actuel doit-il évoluer ?
Tout d’abord il va sans dire que classer les blogs dans la bonne catégorie est très important pour eux. Et avoir un nombre significatif de catégories également, d’où la croissance des derniers temps, qui en a déstabilisé quelques-uns. Personnellement, ces catégories ne me conviennent pas, mais j’en reparlerai un autre jour.
Deuxièmement, Wikio a besoin que ce soient les blogs les plus qualifiés qui arrivent en haut de leur sélection. Vous comprendrez que, malgré la sympathie qu’ils ont à son égard, ils puissent juger que les “jegouneries” de Nicolas soient parfois moins pertinentes. Dans le domaine high-tech par exemple, c’est pas à lui que les fabricants font tester leur dernier joujou, et son style, irrésistible pour certains, n’est pas forcément adapté à tous types de lecteurs (il paraîtrait qu’il est pas assez sérieux ?). Enfin ça se discute, mais passons, c’était juste un exemple qui parlera à des tas de gens qui connaissent les récriminations des blogueurs HT à son sujet.
Troisièmement, les liens entre blogs sont devenus moins signifiants : trop peu nombreux, trop souvent hors sujet, trop complaisants, et surtout… trop lents ! La difficulté à “ranker” les pages, les délais de “crowling” (là je recopie bêtement mes notes, comprenne qui pourra), l’inflation de spam, les rendent moins pertinents pour qui veut y puiser les tendances de l’actu en temps réel. Et qui fait cela mieux que les backlinks, à votre avis ? Les média sociaux bien sûr !
— Pourquoi Wikio va prendre en compte les liens diffusés sur Twitter
Dans un premier temps, seul Twitter sera exploité, Facebook soulevant quelques difficultés techniques. Selon la logique expliquée plus haut, les RT vont être pris en compte dans le classement, et cela va prendre le nom de Twikio (initialement Twittio).
Voilà comment l’idée a fait son chemin : les dernières évolutions des pratiques de la blogosphère ont mis en relief le fait que les bloggueurs geeks recevaient de moins en moins de liens de blogs à blogs, probablement parce que Twitter permettait de recommander les billets (au moyens des retweets ou RT) sans avoir à en écrire un soi-même (je simplifie). Or il y a eu depuis plusieurs mois, une chute significative des liens du premier genre vers les blogs High-tech, alors que leur audience (paramètre difficile voire impossible à objectiver) ne semble pas ralentir.
La grogne des blogueurs de ce type, et l’inépuisable énergie que J. Véronis consacre à peaufiner le fonctionnement de son outil, justifient donc que l’on se penche un peu plus sur twitter, en étudiant comment il se subtitue et complète à la fois les usages de recommandations entre blogueurs. Et entre non blogueurs !
Car la voilà la nouvelle donne. Rapellez-vous, le classement n’est pas fait pour satisfaire l’égo des blogueurs, mais pour trouver dans leurs blogs de l’info pertinente. Il est donc logique que les lecteurs soient enfin considérés comme des relais valables. Or même si Twitter n’est pas un média social grand public, il s’y trouve plein de lecteurs avisés, qui ne sont pas forcément blogueurs, et qui relaient l’information.
Cela va changer le classement, c’est garanti ! Cela ne se fera pas en un jour, car tout ceci est très subtil à élaborer. La question essentielle est celle de la pondération de l’outil : quelle valeur auront les RT vis-à-vis des backlinks ? Le RT d’un gros compte Twitter aura-t-il plus de poids, comme c’est le cas avec un backlink d’un blogueur bien classé ? La part des comptes verrouillés est-elle à ce point non significative (environ 8% selon Wikio) que l’on se passe de recenser leurs RT ? Comment tenir compte du déséquilibre des usages de Twitter entre les différentes catégories de blogs, et éviter la prédominance de certains sujets ? Et ainsi de suite…
— Quel impact Twikio peut-il avoir sur la twittosphère et la blogosphère ?
Les retouches apportées dernièrement à l’algoritme visaient à limiter les effets de “cliques”, les réseaux de copains très prodigues en liens entre eux mais peu ouverts sur la diversité. Comment les blogueurs et twitonautes vont-ils prendre en compte ce nouveau calcul dans leur manière de se lier les uns aux autres ? Dans leur manière de faire la promotion des billets de blogs ?
Jusqu’à présent un RT apportait aux blogueurs plus ou moins de trafic, et pour quelques-uns, de la notoriété. Maintenant que leur impact portera aussi sur le classement (et donc sur le standing et la visibilité) ne risquons-nous pas de voir se multiplier les “RT plz” plaintifs de blogueurs en quête de points pour le Wikio ?
Et ne risquons-nous pas de passer d’effets de clique à des effets de buzz ? Les usagers de Twitter s’amusent (enfin pas tous sans doute) à retweeter à tour de bras des trucs qui titillent nos fascinations les plus superficielles : sexe (je devrais dire “cul”, car il y a sexe et sexe), ragots, polémiques, annecdotes et provocations humoristiques… Ceux-ci vont-ils faire monter les blogs poubelles à la une de Wikio ?
Et comment faciliter le RT quand les lecteurs viennent de finir la lecture d’un billet ? Ceux qui ne maîtrisent pas l’installation des outils qui le permettent (genre moi sur cette plate-forme qui ne prend pas le javascript !) ne seront-ils pas pénalisés ?
Bon, allez, j’arrête sur ces questions, il faudra attendre le 5 juin pour se faire une opinion en conditions réelles… et si ce billet vous a intéressé, voilà un petit shortlink à copier pour le RT ! >>> http://wp.me/pA4rn-UR
> A propos du même sujet
Il y aura des redites, mais chacun a abordé les choses en éclairant différents aspects du projet Twikio… Avec tout cela normalement vous aurez tout compris !
Chez Nicolas :
- Wikio : les raisons du changement d’algorithme
- Wikio : analyse sémantique
- Soirée Wikio : « Des liens et des RT, bordel ! »
- Wikio : tisser des liens et boire du vin (ça c’est pour la note d’ambiance)
Chez Jean Véronis :
Chez Benoît Raphaël : Twikio et Twitter: la fin du ranking à la Google ?
Chez Polluxe : la blogosphère bouge encore…
Sur Cocktail de web news : Wikio va faire du Twikio (Twitter+Wikio) un nouveau classement
Edit :
Sur Maniac Geek : Twikio : les blogs et le nouveau algorithme Wikio
Chez Keeg : Le classement Wikio a décidé de refaire parler de lui
Chez Véronis :
Chez Nicolas :
Chez [Unhuman] : S’il te plaît, RT moi pour mon Wikio
> Voir aussi sur mon blog :
[...] This post was mentioned on Twitter by Arnaud@Thurudev. Arnaud@Thurudev said: RT @GPenverne: Twikio : pourquoi Wikio va chambouler le classement http://bit.ly/dxQb1q [...]
Salut,
Je ne suis pas sûre d’adhérer du tout à cette nouvelle formule du calcul du classement. Ça peut très bien marcher pour les blogs high tech, mais pour les blog littéraires, ça n’a pas vraiment de sens.
Pourquoi ? Parce que la blogosphère littéraire sur Twitter tourne un peu en circuit fermé. A quoi ça sert de RT un blogueur que je sais que je vais RT soit pour des personnes qui le suivent déjà soit pour des personnes que ça n’intéresse pas. Le principe de la blogosphère littéraire est de donner son avis sur des lectures et d’aller lire chez les autres leurs avis de lectures, assez peu de diffuser une information (je ne dis pas pas du tout, car il y a évidemment plein de nouvelles à diffuser dans le domaine de la littérature mais les blogueurs littéraires le font assez peu eux mêmes).
En plus dans la blogosphère même il y a encore des sous catégories. Je lis principalement de la littérature de SFFF, et bien les gens qui viennent chez moi sont quasi forcément aussi des blogueurs SFFF et je me rends moi même sur des blogs de SFFF. Bref, on tourne en rond.
D’ailleurs il me semble avoir lu quelque part que la blogosphère littéraire était sous-représentée sur Twitter par rapport à d’autres.
Je suis d’accord sur la nécessité de changer mais je crois que twitter n’est qu’une mode qui lassera vite tout le monde…
[...] partage sur Twitter, à savoir les RT, mais est-ce que cela va changer quelque chose ? Nicolas et See Mee en disent plus sur leur blog, mais je ne crois pas que cela soit efficace sur le long terme. A [...]
Intéressant tout ça, bien expliqué, maintenant “twait” and see : )
On me force à venir commenter, alors je le fais^^.
Pardonnez moi par avance, je me suis permis de lire en diagonale, ayant déjà lu quelques articles sur le sujet.
Pour moi, introduire un critère Twitter n’est forcement pas une bonne idée. D’abord, il y a effectivement certaines catégories de blogs qui n’utilisent pas Twitter, et qui risquent d’être fortement désavantagés. Bien entendu, c’est amorti par le fait que Wikio met en avant des classements par catégorie.
Aussi, quid de personnes au blog fonctionnant totalement sans Twitter. J’imagine aisément qu’il y a des blogueurs utilisant d’autres canaux : digg-like, forum, facebook… Le critère Twitter n’est vraiment pas assez général pour s’y fier.
Ensuite, il me semble qu’il y a double emploi. Je RT sur Twitter parce qu’un lien me plait, puis d’autres personnes en parlent sur leur blog. Compter les 2 ne me semble pas vraiment logique.
De plus, un gros utilisateur de Twitter sera largement favorisé comparé à un absent, au blog pourtant suivi et linké, naturellement et réelles interventions.
Un choix a été fait, il faut savoir pourtant écouter sa communauté dans les choix… mais pas dans tous, pour évoluer. Comme j’avais lu un jour, si Apple écoutaient ses utilisateurs, ce serait un PC. CQFD, ou pas.
“Comme je l’avais lu un jour, si Apple écoutait ses utilisateurs, MAC ce serait un PC. CQFD, ou pas.”*
M’enfin, vous aviez compris j’imagine.
Les RT vont pulluler et Twitter va devenir illisible. Je trouve que c’est vraiment dommage de polluer ainsi un outil comme Twitter.
Plus je regarde Wikio, moins je trouve le classement pertinent.
1-Les catégories
C’est du très grand n’importe quoi. Je regarde JV… j’y trouve des sites qui parlent BD, Cuisine, figurine et JV.
Après, je regarde mon site… Classé dans la poubelle Wikio (Divers), car 80%/90% High-Tech et 10% JV… ho yes !
Si jamais ils adoptent leur vision des catégories à tous les blogs, Divers va exploser
Un blog qui fait high tech + seo ou high tech + littérature SF par exemple, il va finir dans Divers… c’est juste ridicule. Ils devraient écouter les auteurs avant toute chose plutôt que de survoler le truc et faire des trucs qui n’ont aucun sens.
2- Les backlinks
En théorie TOUS les backlinks sont valables et là Wikio se plantent en tenant compte des flux RSS tronqués… En gros, si un billet contient des liens, si le RSS est tronqué, c’est mort pour le classement. Ce n’est pas très optimisé pour un top présumé référencer sérieusement les backlinks
Pourtant aujourd’hui, c’est plutôt aisé d’utiliser d’autres méthodes pour récupérer les backlinks et les comptabiliser
(je me suis aperçu de ça très rècemment en faisant des demandes d’ajouts de lien… des backlinks n’étaient pas comptés car dans un flux tronqué)
3- Ajouter Twitter
Ça peut donner des résultats étranges. Comme le souligne Keeg, il y a des blogs qui tiennent la route sans Twitter et ce, très bien. De plus, Twitter n’est pas adapté à tous les types de blogs.
De plus, si une même personne RT et blog le lien… c’est +2 alors que c’est exactement le même lien qiu sera comptabilisé 2 fois.
Sans oublier, comme le dit Keeg encore, les gros utilisateurs de Twitter qui seront nettement favorisés…
Actuellement je m’aperçois qu’il y a des tops qui semblent mieux coller à la réalité que ne le fait Wikio, surtout au niveau des catégories et de la prise en compte des liens. Avant d’ajouter une nouvelle source, il faudrait que la base soit améliorée
Sur ce, ta BD dédicacée sera postée très probablement demain car normalement je les récupère Dimanche (y’a l’organisation du Comicon de Montréal, donc j’ai dû mal à le joindre mais il m’a dit hier que Dimanche c’était ok
)
Bonjour
Je suis d’accord avec Nicolas et Keeg, je pense que ce n’est pas une bonne idée que de mêler Twitter à ce classement Wikio.
Je fais partie de ceux qui n’utilisent pas Twitter et je ne compte pas m’en servir. Alors utiliser ce critère pour classer des blogs, bien que je ne me soucie pas du classement Wikio, je trouve ça fort dommage, ça va donner un classement à 2 vitesses, ceux avec et ceux sans Twitter et, surtout, comme l’ont déja dit d’autres ici avant moi, ça va mélanger les genres et devenir n’importe quoi …
Franchement décevant ce choix de Wikio.
Tigger Lilly et moi, on va tous les exploser les blogueurs littéraires avec la prise en compte de twitter
D
En fait, je me demande vraiment si c’est une bonne idée. Les blogs SEO et High TEch vont reprendre la tête du classement car même s’il y a pondération, le scrapbooking a de quoi se faire du mauvais sang.
En même temps, je ne blogue pas pour être bien classé, seulement pour partager un peu de mes connaissances et découvrir des choses.
@M1 : Oui, on verra bien… Merci pour le mot gentil
@Keeg : Apparemment, il y aura une pondération par catégorie. Sinon, l’argument de Wikio est que ce sont les lecteurs qui se font les relais des blogs sur Twitter, même si ceux-ci n’y ont pas de compte. Ils partent du principe qu’un bon billet sera retweeté. Sauf qu’il y en a combien de billets de ce type ?
Je suis d’accord avec toi sur le désavantage pour les absents de Twitter : mon blog n’a pas une forte audience, mais les soirs où je tweete je sens l’effet Twitter dans les visites. Cela assure tout de même de la visibilité, et donc augmente les probabilités d’être recommandé. Il m’est arrivée de publier sans lancer le premier lien sur Twitter, et dans ce cas, je n’ai presque jamais eu de backtweets.
Pour “compter les deux”, je ne vois pas pourquoi cela poserait un problème. C’est l’accumulation des recommandations qui donne de la valeur au billet.
@Madame Kevin : C’est la première chose qui m’est venue à l’idée. Il m’est arrivé d’unfollower des gens qui ne faisaient que RT les gros comptes : à quoi bon ? Mais je me demande finalement si cela ne va pas vite se tasser : la flemmardise reprendra le dessus !
@Skalp : Je crois que tu généralises un peu vite ! Wikio gère plus de 300 000 blogs, ils ne voient pas toujours les corrections à apporter. As-tu pensé à demander de changer de catégorie ? Tu envoies un tweeds à @Wikio_fr et c’est réglé !
D’un autre côté, je crois que ce genre de contrariété pourrait être évitée très facilement, en créant un espace utilisateur où nous aurions un minimum la main, ne serait-ce que pour signaler ce type d’erreurs. Eh bien figure-toi que c’est en projet depuis longtemps, mais Chappaz avait d’autres priorités. J’ai profité de la soirée de lundi pour insister là-dessus auprès de l’équipe… et de leur boss.
Pour les backlinks, il faut que tu leur vendes ton astuce pour les compter dans les flux tronqués ! (je te préviens, ils sont radins
)
Je ne suis pas d’accord avec toi pour dire que backlink et RT sont le même lien : Tous deux n’ont pas le même public, ni la même audience, ni ne sont de la même nature, quand bien même ils seraient du même émetteur. En théorie, un backlink est contextualisé dans un billet, et, traitant (toujours en théorie) d’un sujet connexe, il est sensé avoir plus de valeur qu’un RT tout seul et d’une durée de vie très courte.
Et merci pour la BD dédicacée, j’ai hâte de la lire !
@TheBloom : Au début au moins, le tweet aura une toute petite valeur. Véronis est très soucieux d’observer les effets que cela produit. On verra bien, et on gueulera si on voit des injustices évidentes !
@Ferocias : Oui, en fait je crois bien que c’est le but : faire remonter les blogs qui ont une forte fréquentation (ou les moins confidentiels, si tu préfères), et qui se plaignaient depuis pas mal de temps que cela n’intervenait pas dans le classement. C’est une manière de leur redonner du galon sans changer le principe de départ, qui repose sur la recommandation plutôt que sur la fréquentation, laquelle serait impossible à estimer.
Et puis n’oublions pas ce que je précisais dans mon billet : leur objectif (qui peut ne pas nous convenir, mais qui se tient, du point de vue de l’entreprise qu’est Wikio) est de faire remonter sur leur portail les blogs qui diffusent de l’actu intéressant le grand public. Avoue qu’en terme de news, le scrapbooking a du chemin à parcourir !
Désolée de ne pas avoir répondu au fur et à mesure, du coup la longueur de ma réponse fait peur à voir !
Oh mince, j’ai oublié de répondre aux deux premiers commentateurs !
@Tigger Lilly : C’est très intéressant, ce que tu dis-là, à propos des blogs littéraires, qui tourneraient en circuit fermé. Je comprends tout à fait le problème (mais en est-ce vraiment un ?), mais je ne vois pas quelle solution Wikio pourrait trouver pour compenser cela… C’est aussi le problème avec Twitter, qui est très généraliste et très ouvert, et du coup ne regroupe pas des communautés par thématique.
Peut-être cela sera-t-il différent quand Wikio saura utiliser Facebook ? J’ai cru comprendre qu’il y avait des réseaux très actifs autour du livre, sur FB ?
@Nicolas : Sans doute cela lassera-t-il. A Twitter de savoir évoluer.
@See Mee : bien sûr que je les ai contactés… Ce qui n’a servi à rien (c’est là que j’ai compris également l’histoire des flux tronqués). Et je ne pense pas aller trop vite non. Une erreur, ok, 2 à la limite mais quand un internaute lambda trouve plus de 40 sites qui sont mal catégorisés (selon leurs critères), il y a un énorme problème et autant ne plus faire de catégories car niveau crédit c’est proche de 0. Avant de sortir quoique ce soit, la moindre des choses c’est de vérifier au moins les 100 premiers de chaque catégorie. Des 4-5 tops que j’ai vu, wikio est celui qui commet le plus d’erreurs.
Ensuite, une simple recherche et n’importe quel développeur sait aujourd’hui faire l’acquisition complètes de backlinks sur un site sans utiliser le flux RSS (ou en “détronquant” le flux). Des services gratuits existent pour ça depuis quelques temps également. On ne peut pas raisonnablement dire que l’on tient compte des backlinks quand une grande partie des blogs n’utilise que le flux tronqué. T’imagines ce que donnerait le PR si google décidait un matin de limiter les backlinks aux RSS tronqués ? (je sais que Wikio n’est pas google, Je donne juste l’exemple extrême)
Et ce que je constate des RT, il y a très souvent plus de clic sur un lien sur Twitter que de clics sur un backlink. Il faudra le long terme pour que le RT se fasse doubler (et là tu peux regarder le compte twitter de tribords qui des fois donne de vieux liens, ce qui est aussi sympa mais qui redonne un petit boost à un article, c’est + efficace qu’un backlink sur le coup).
@Skalp : Ecoute, je fais confiance en tes observations, après tout c’est plus dans tes cordes quand dans les miennes.
Et comme tu entres dans des choses très pointues, cela n’est pas à moi d’y répondre, mais à Wikio !
Pour le RT, c’est amusant que tu cites Tribords, je publie une ITW de Simon ce soir ou demain. J’apprécie effectivement ce qu’il a mis en place pour favoriser la promotion des liens sur Twitter.
Merci See Mee !
La proportion dans l’algorithme entre backlinks et Twitter n’est pas encore arrêté. Nous avons bien conscience de tout ce que vous émettez ici : toutes les communautés n’y sont pas présentes, copinage de RT (que nous contrecarrerons autant que possible). Il va falloir voir ce que cela donne. En fonction de nos observations et de vos remontées, on réglera différemment cela.
C’est une Xième étape dans l’évolution de notre algo. La suivante : Facebook. Jean Véronis va s’y atteler.
A l’heure actuelle, la blogosphère ne se suffit plus à elle même. Même si certaines communautés n’utilisent pas les réseaux sociaux, ces derniers ont maintenant un réel impact sur la diffusion de l’info et l’audience des sites. Il faut donc désormais les prendre en compte.
En ce qui concerne la question des flux tronqués, il nous faudrait effectuer une capture full text du contenu html (ce qui nous serait forcément reproché un jour !). Ce faisant, la capture n’est fiable qu’à 70% et ramène des déchets. Avec certaines plateformes de blogs, ce serait plus fiable mais ne représenterait pas l’ensemble des ressources possibles. Cette question est donc loin d’être triviale et pas si simple !
Pour ce qui est des catégories de classement, elles sont perfectibles et nous sommes attentifs à leur qualité. C’est pourquoi nous nous sommes entourés d’experts dans leur domaine pour nous épauler et que nous sommes à l’écoute des blogueurs. Lors des derniers échanges avec vous, Skalp, nous vous avons expliqué que votre blog mêlant jeux vidéo, technos et cinéma, pouvait difficilement être dans un de ces tops. Si toutefois, vous spécialisez votre blog dans une thématique (le cinéma semble être laissé de côté depuis quelques semaines), nous pourrons revoir cette catégorisation.
Et bien sûr si vous voyez d’autres cas de blogs mal classés, nous regarderons ce qu’il en est.
A ceux qui se sont abonnés aux commentaires, ainsi qu’aux nouveaux venus, je signale un billet de Maniac Geek sur le sujet : Twikio : les blogs et le nouveau algorithme Wikio. Il date d’il y a quelques jours, j’étais passée à côté.
N’hésitez pas à me signaler d’autres billets sur Twikio, je les ajouterai à la fin du mien !
Ah et puis j’oubliais le billet de Keeg : Le classement Wikio a décidé de refaire parler de lui
Tiens, si vous voulez vous faire une idée de la prise en compte de Twitter, Véronis fait justement une illustration sur la base du classement de mai des blogs politiques : Blogs: Le classement Twitter des blogs politiques
[...] que Twikio, le nouveau calcul prenant en compte les liens transitant par Twitter, est effectif ! Un article intéressant à ce [...]