Wikio Top blogs divers mai 2010
Je vous prépare actuellement un billet où je vais apporter mon eau au moulin de tous ceux qui pensent que Wikio doit changer ses catégories.
Mais en attendant, et pour ne pas le plomber avec mes digressions conceptuelles, je voudrais dans celui-ci partager mon interprétation sur les enjeux d’un truc dont tout le monde prétend n’avoir rien à faire… mais qui soulève régulièrement des commentaires passionnés.
Bien entendu j’ai bien conscience que cela n’intéresse qu’une toute petite partie de la blogosphère. Pourtant, je trouve que cette histoire de classement est intéressante à interroger, car il s’y joue des choses du côté de l’identité des blogueurs.
Que l’on entre dans le jeu ou pas, être répertorié (ou refuser d’être répertorié) n’est pas anodin.
— Du point de vue de Wikio, une démarche utilitaire
Je l’ai déjà dit (cf. Twikio : pourquoi Wikio va chambouler le classement), la préoccupation de Wikio est celle d’un “moteur de recherche d’actualités“, qui puise, entre autres, dans les sources d’information que sont les blogs.
Le classement est pour lui un outil qui lui permet de passer les blogs à la moulinette, et de faire ressortir ceux qui auraient l’information la plus pertinente à proposer sur tel et tel sujet. Le nombre, la diversité et la qualité (position dans le classement de la source ayant émis le lien) des backlinks sont l’indicateur de pertinence d’un “digital curator“, producteur et ordonnanceur de contenu propre à alimenter le portail de news de Wikio.
Du point de vue des catégories, c’est moins complexe techniquement que de mettre au point un algorithme, mais tout de même bien compliqué à élaborer. Il faut que le visiteur du portail puisse s’orienter dans sa recherche d’informations sur les thématiques qui l’intéressent.
Wikio a donc tendance à multiplier les points d’entrées. Et même à en proposer de très spécifiques, si cela relève de la demande du public. Il n’y a qu’à voir la place du sport — et en particulier du football — dans les média pour comprendre qu’un truc tout à fait anecdotique est capable d’occuper une place de choix sous les projecteurs de l’actualité ! (aïe, j’ai perdu des lecteurs, là…).
D’un point de vue systémique, le résultat obtenu n’a pas forcément l’air logique, mais peu importe, du moment que cela répond à la logique du public… ou du moins la logique que Wikio comprend être celle du public sur le support qu’il propose.
Si nous voulons, nous blogueurs, faire évoluer les catégories de Wikio, il serait vain d’occulter cet objectif de lisibilité pour le lectorat du portail. Reste à savoir qui il est (personnellement je n’en ai aucune idée !)…
— Dans la sphère publique du blogueur, un indicateur de performance
En tous cas, avec ce classement, ce que Wikio signifie à son public, c’est qu’il a sélectionné l’actu des meilleurs blogs de chaque catégorie. Et c’est là qu’entre en jeu l’égo du blogueur.
Les “buzz” des blogs montrent toujours les titres des mieux placés, les top blogs sont mis en avant sur le portail et relayés en exclu avec une certaine frénésie (à laquelle je participe, ok) : les meilleurs sont récompensés de manière symbolique (visibilité, notoriété) aussi bien que tangible (trafic).
La position de chaque blog est publique : tout le monde peut avoir un jugement qualitatif à ce sujet, dans une interprétation qui se prête à de nombreuses variantes, mais est dans tous les cas liée à une notion de performance.
Celle-ci est contestée de deux manières : il y a ceux qui ne remettent pas en cause de principe, mais jugent que la collecte de liens est trop incomplète (ex. cas des flux tronqués : le lien existe mais n’est pas compté, et j’en ai eu des comme ça !) pour être une valeur représentative. Et ils y a ceux qui opposent leurs propres critères de performance (page rank, fréquentation, taux de rebond, nombre de commentaires… et qualité) à la logique que Wikio a nommée la “force du réseau social”. Sans parler des déçus qui sans plus d’arguments proclament que c’est de la merde. Mais passons sur ce débat.
Accepter d’être inscrit, même sans avoir rien fait pour, est une manière de valider la mesure qui est faite. Et implicitement d’accepter d’entrer dans le jeu de la compétition avec d’autres blogueurs avec lesquels, paradoxalement, on est sensé avoir des affinités d’intérêt. La concurrence peut être passive ou active, peu importe : la position fluctue, et c’est l’image du blogueur qui est en jeu.
Ceux qui se méprennent sur le mode d’évaluation, ou ne reconnaissent pas une certaine valeur au résultat, n’ont qu’une alternative : faire la démarche volontaire de se dé-sinscrire.
De ce que j’ai observé des formes de récriminations de ceux qui le font, il me semble qu’elles expriment beaucoup le sentiment que Wikio exerce un contrôle malgré soi sur l’identité publique de son blog (il y a d’autres choses plus techniques, mais qui échappent à mon entendement). La charge affective joue à fond…
— Dans la sphère privée du blogueur, un attachement identitaire
Il n’y a pas de performance absolue : celle-ci n’a de signification que dans un système de comparaison qui s’appuie sur une catégorisation. En d’autres termes, le rattachement à une catégorie dit à qui on va être comparé. Encore faut-il que l’on trouve un sens à être aux côtés de ceux-ci.
Le système “d’étiquetage” doit donc lui-même être reconnu comme valide. Et on le sait, aucune catégorisation ne peut satisfaire tout le monde.
Le schéma de répartition des blogs est difficile à réaliser, car ceux-ci, par leur nature non-professionnelle, abordent des thématiques fluctuantes selon l’inspiration de leur auteur. Et quand bien même celui-ci serait-il complètement cohérent, il peut suivre un fil conducteur émaillé de thèmes connexes appartenant à une voire d’autres catégories.
Skalp, mon copain de Plug’n Geek, a discuté du problème avec Agnès, community manager chez Wikio. Elle lui a expliqué que son blog est rangé dans multi-thématiques parce qu’il aborde plusieurs thématiques (ce qui semble d’une logique implacable) : web, jeux vidéo, cinéma, parfois BD. Les “vraies” catégories ne sont que pour ceux qui spécialisent leur blog dans une thématique.
Le “divers”, cela perturbe Skalp, car cela ne correspond pas à l’idée qu’il se fait de son blog. Et surtout, cela ne colle pas à son identité de geek (qu’il revendique fortement), et de ce fait (je raccourcis un peu) il est remonté contre le Miko. Je vous le disais, ce n’est pas anodin, cette histoire !
Au passage, voici sa suggestion pour résoudre la question :
- Dès qu’un blog a 70% de contenu dans une catégorie donnée, celui-ci est assimilé à cette dernière.
- Quand une catégorie a entre 50 et 69% de contenu dans une catégorie, demander et tenir compte de l’avis de l’auteur.
Cela me semble une suggestion tout à fait acceptable (et merci de lui rendre sa sérénité !). Je reviendrai très prochainement sur la question épineuse de la catégorie high-tech, qui mérite presque un billet à elle seule !
J’aimerais pour conclure reboucler avec mon premier point : si les catégories se doivent de respecter l’identité des blogs qui s’y trouvent classifiés, la contrainte est qu’elles soient également lisibles pour les lecteurs du portail. La question est : est-ce compatible ?
Rendez-vous d’ici peu pour débattre sur la base de propositions concrètes !
> Toute ma série Le Wikio pour les nuls
Edit : La suite de ce billet : Changeons les catégories du Wikio, à commencer par la high-tech !
Je n’ai pas encore tout lu, je commente juste une petite phrase : “Ceux qui se méprennent sur le mode d’évaluation, ou ne reconnaissent pas une certaine valeur au résultat, n’ont qu’une alternative : faire la démarche volontaire de se dé-sinscrire.”
Beaucoup de ceux “qui ne reconnaissent” pas sont souvent des aigris et des jaloux (je passe assez de temps à ferrailler contre eux).
Surtout, il y a une autre raison de se désinscrire, c’est de pas vouloir “se prendre au jeu”. Je connais des gens qui l’ont fait (Suzanne récemment, par exemple). Et j’envisage souvent de le faire, pour chacun de mes blogs pour des raisons différentes (pour PMA l’usure, pour PLA le sentiment de ne pas à jouer au même jeu que les autres, par exemple, mais il y a aussi le fait que figurer à un classement exige “un niveau de qualité” que je ne veux pas).
Tiens ! J’ai tout lu. Je suis assez d’accord avec la catégorisation, je le disais d’ailleurs ci-dessus à propos de PLA : on ne joue pas au même jeu. Ca fait des mois que je joue à cache cache avec Read Write Web : ça n’a aucun sens de mettre PLA dans la même catégorie que ces pros !
C’est pareil pour PMA : ça n’a aucun sens de le mettre dans la même catégorie que des professionnels de la politiques (comme Mélenchon) ou des professionnels de “l’observation de la vie politique” (comme Birenbaum).
Hé bien moi je fais partie de ceux qui savent pertinemment avoir de très meilleurs chiffres en trafic que des mieux classés Wikio que moi ! Il y a mon camarade Keeg qui m’a aussi soufflé cette histoire de flux où visiblement Wikio veut tout le texte pour pouvoir compter le backlinking. Le truc c’est que moi je ne laisse pas mon flux entier sur le web comme ça, il y a déjà assez de copies comme ça. Wikio mesure l’influence sociale, et mon compte Adsense mesure bien autre chose
@Nicolas : Oui, la tentation est grande de se prendre au jeu, une fois qu’on y est. C’est comme la clope : je rêve que cela n’existe plus du tout, parce que tant que cela existe, je ne peux pas m’empêcher de succomber ! Enfin, Wikio, c’est moins nocif, et cela stimule plutôt l’intellect, voire la libido.
Pour le “niveau de qualité”, je te comprends tout à fait : une catégorie doit comparer ce qui est comparable. C’est pour cela que je m’échine à refuser d’être en HT, alors que cela serait à mon avantage dans l’échelle de classement de cette catégorie. Je vais en reparler dans le billet à venir.
En même temps, moi cela ne me déplait pas de savoir que ton blog est dans la même catégorie que Mélenchon : tu es beaucoup plus drôle que lui (la minute blonde de la politique, des fois, c’est salutaire
), tu vulgarises les questions politiques. Cela permet une diversité de tons, d’angles d’attaque, cela évite que la catégorie soit chiante à mourir (du point de vue des gens comme moi, les lassés du discours politique). Et puis, quels critères ensuite pour faire le distingo entre les billets “sérieux” et les autres ? Non, ça peut pas marcher…
@Simon : Je comprends ta problématique. J’ai volontairement évité de m’embarquer dans les questions de monétisation, mais il est vrai que cela joue beaucoup dans les enjeux, et influence la perception que les blogueurs ont du classement. Surtout au niveau du classement général, quand on compare les torchons en tricot aux serviettes high-tech.
Après, je suis curieuse de savoir combien de liens sont manqués à cause des flux tronqués, et bientôt combien de RT manqués à cause des comptes Twitter bloqués. Certains en sont-ils défavorisés (les blogueurs de chez OB par exemple ?), ou, l’un dans l’autre, tout le monde est-il au même niveau ?
J’avoue que le wikio ne me passionne pas, mais ça m’amuse, je suis content de voir des blogs amis bien classés aussi (dont le tien), mais wikio ne constitue pas pour moi un outil pour choisir mes blogolectures par exemple !
@M1 : C’est gentil pour eux (et moi).
Personnellement j’ai pu découvrir des blogs en même temps que je découvrais Wikio. Maintenant ce n’est plus vraiment le cas, car ceux qu’il me reste à découvrir sont dans les domaines qui ne m’intéressent pas. Donc Véronis a raison : il faut que cela tourne !
Super analyse See Mee qui me fait bien réfléchir !
Il est tard, je ne vais pas m’étaler.
@Nicolas : Pourquoi vos blogs seraient-ils moins intéressants que d’autres ?? Nos classements ne s’adressent pas uniquement à une sphère de blogueurs spécialistes. Des regards différents, une approche plus décontractée, ne diminuent pas la valeur du blog, bien au contraire. Les utilisateurs de Wikio n’ont peut-être pas envie de voir des blogs “sérieux” ressemblants aux médias.
Au sujet des flux tronqués, j’ai déjà commencé à expliquer ça et là que cela nécessitait une capture full text des pages html, avec un résultat correct à 70%. Pas assez optimal à notre avis et de plus, nous irions à l’encontre de blogueurs comme Simon qui ne veulent pas que leur contenu soit accessible.
Affaire à suivre avec le prochain post de See Mee !
Un résultat correct à 70%… c’est mieux que 0% hein. Et l’acquisition de contenu s’optimise avec un peu de temps. J’arrive bien à le faire quand j’en ai besoin (et je connais plus d’un bot qui interprètre le texte brut et détecte les balises avec un taux de réussite proche de 100%). Ce n’est donc pas vraiment une excuse.
Choisir un indice de valeur et ne tenir compte que de la moitié de cet indice c’est incohérent mathématiquement. C’est comme si demain je faisais un sondage mais je ne tiendrai compte que de l’avis des gens sous IE, oubliant les autres…
Quant aux catégories, je persiste et je signe ! Avoir une catégorie fourre-tout est une très mauvaise idée. Ça tue la visibilité de cette catégorie directement. Un auteur a son mot à dire et la catégorie principale doit être prise en considération sinon en réalité énormément de blogs devraient être, selon la logique actuelle, dans Divers.
Agnès,
Mes blogs sont PLUS intéressants que les autres mais ne s’adressent pas nécessairement au même public !
Revue de liens #8…
Cette semaine encore, la blogosphère m’en a appris de biens belles ! Il paraît qu’il faut bien faire gaffe aux commentaires sur son blog. Il suffit pour ça, d’un peu d’organisation. Parce que c’est pas tout ça mais parfois un commentaire mal placé…
@Agnès : Merci de suivre la conversation et d’apporter des réponses.
@Skalp : Pour les flux, je n’ai rien à dire, cela me dépasse. Pour les catégories, je crois que l’auteur du blog sait effectivement où il se range. Bon maintenant, tu es bien en HT, ça a payé, de jouer les pitbulls !
@Nicolas : Mais oui, personne ne te soupçonne d’excès de modestie, enfin !
@Tribords / Blog bus et tendances : merci pour le lien. C’est juste dommage que ton blog soit en flux tronqués !