Autorisation d'utiliser une image : il faut être motivé pour le demander !
Comme de nombreux blogueurs j’essaye de dynamiser l’apparence de mon blog en mettant des illustrations.
Or vous le savez, quand on n’est pas l’auteur de quelque chose, le droit d’auteur exige de citer ses sources, voire de demander une autorisation.
Je me souviens que Juan, photographe, avait insisté sur l’importance de ce dernier geste à ses yeux. Je comprends.
Je ne prétends pas être exemplaire, et il arrive que, prise dans l’urgence (toute psychologique) de la publication, je fasse un oubli. Mais cela reste exceptionnel, et en règle générale je fais l’effort de respecter les règles.
Des fois, je regrette d’avoir tant de scrupules. Trop bonne, la See Mee, mais pas poire.
— La quête des images
Je produis moi-même assez peu d’illustrations, donc il faut bien que je les trouve quelque part.
Je fais de nombreuses captures des pages d’accueil des blogs dont je parle (avec un lien de cette image vers le blog), mais j’ai aussi besoin d’images pour des sujets qui ne parlent pas d’un blog en particulier.
Comme de nombreux blogueurs je compte sur Google image (france ou US) pour dénicher une illustration qui soit à la fois de qualité (du point de vue de la résolution), belle, originale, et qui colle au sujet du billet.
Une chasse au trésor qui peut prendre beaucoup de temps ! Il m’est même arrivé de sécher, et de me sentir bloquée dans la publication parce que je n’avais trouvé rien de bon. Mais ce n’est pas le pire, car dans ce cas cela ne dépend que de moi de passer outre mes exigences.
— La quête des sources
Une fois que j’ai trouvé, je cherche si l’auteur est identifiable, et si les droits d’utilisation sont précisés.
Bien souvent je trouve une image sur un autre blog, sans possibilité d’en connaître la source. Je rêve encore d’un système vraiment efficace pour faire une recherche d’images similaires, pour me donner une chance de remonter à son origine.
Dans ces cas-là, si l’image me convient :
- je précise simplement "auteur non identifié", si je ne dispose d’aucune donnée,
- ou je donne le nom de l’auteur du sujet (ex. Michel-Ange pour le plafond de la chapelle Sixtine) mais pas de la source (qui est le propriétaire légal de cette photo de la chapelle Sixtine ? aucune idée !), s’il s’agit d’une œuvre connue,
- voire rien du tout quand il s’agit d’une illustration hyper connue, comme l’image de Matrix, par exemple.
Si je suis sur Flicker, c’est pas compliqué, les droits sont explicitement indiqués. Si les Creative communs autorisent l’utilisation à des fins non commerciales, je peux donc l’utiliser sans en référer à qui que ce soit. Ce qui ne me dispense pas de citer le nom de l’auteur et de renvoyer vers son album.
Si je suis sur le blog d’un créateur, je trouve généralement une adresse mail pour faire une demande d’autorisation. Reste à attendre la réponse, et c’est là que cela se corse.
— La quête de l’autorisation
J’avais trouvé une illustration sympa pour mon billet Comment réagir quand un autre blogueur se moque de soi ?. J’ai donc écrit à l’illustratrice pour lui demander son accord de reproduction, en lui indiquant les contreparties que je lui proposais :
- Citation de son nom en légende de l’image (en fait j’ai oublié de le préciser, mais c’est ce que je fais habituellement),
- Citation de son nom et de son blog en bas d’article,
- Et comme son blog en valait le coup, un billet dans ma série "découvertes".
J’aime beaucoup les blogs liés au graphisme, et c’est avec plaisir que j’en fais la promotion. J’avais précisé à la blogueuse que même si elle refusais, je ferais mon billet "découvertes". Mais elle n’a pas daigné me répondre, malgré une relance 4 jours plus tard.
Six jours après la première demande, toujours pas de réponse. J’ai donc publié mon billet, avec une image du blog l’ayant suscité (tiens, je me demande s’il faudrait normalement en demander aussi l’autorisation, si on voulait être vraiment réglo ?).
Si elle avait refusé, pas de problème. Mais ce silence radio qui dure maintenant depuis 15 jours m’a un peu agacée. En tant que blogueuse, elle doit bien se rendre compte qu’attendre si longtemps pour publier un billet représente un énoooorme effort ?
Peut-être a-t-elle une bonne raison de ne pas avoir répondu ? Une absence, une déconnexion temporaire ? Ah ben non, elle a publié entre-temps. Une timidité à refuser ! A d’autres ! Un je-m’en-foutisme ? Hum… qui sait ?
Une chose est sûre : ma motivation pour vous parler de son blog a bien naturellement été réduite à néant. Oui, j’essaie d’être réglo le plus souvent, mais je peux être mesquine aussi, parfois.
— Une alternative ?
Je crois que mes scrupules à vouloir respecter certaines formes ont été quelque peu érodés. Mais, me dis-je en mon for intérieur d’éternelle raisonneuse, si une en particulier a manqué de tact, les autres ne sont pas responsables, ne renie pas tes principes !
Bon, quelle leçon tirer de cela ? Le manque de savoir-vivre des uns n’est pas pour encourager les meilleurs volontés à persister. Ça on le sait. Il faut de la force de caractère pour ne pas se laisser bouffer par de mauvaises habitudes et choisir la facilité (je dis ça à l’intention de ceux qui pensent que c’est en manquer, de caractère, que de respecter tout de même les malotrus).
Et que faire à l’avenir ? Continuer à mettre une chose aussi importante que la publication du billet du siècle (euh, je blague, là) entre les mains de personnes indifférentes ? Pas question !
Voilà la solution à laquelle j’ai songé, pour le futur : je publie l’illustration, et j’envoie un lien a postériori pour signaler à son auteur son utilisation, lui indiquant que je suis prête à la retirer s’il y voit un inconvénient. Qu’en pensez-vous ?
Tiens, je crois que je serai assez vicieuse pour trouver un moyen de caser un dessin de cette blogueuse. On verra bien alors si elle se manifeste ! Non, mais.
> [Edit ] Aller plus loin :
Comment illustrer vos articles de façon facile, gratuite et légale » (présentation de Apture par Denis Hisrt).
Fotopedia : source d’images libres (sur le blog d’Exirel).
Flickr
Un outil qui peut être utile pour retrouver différentes versions en ligne d’une image : TinEye (signalé par mieuxconnaitre.com, relayé par Tribords dans sa revue de liens #13).
1. soit le blogueur est effectivement l’auteur de ses illustrations : il a 2 choix (signaler par un © qu’il est l’auteur, soit ne rien faire, ce qui revient à semer la confusion pour le lecteur lambda qui ne sait pas sur quel pied danser.
S’il n’est pas l’auteur, il lui arrive de citer ses sources … ou pas. Ce qui nous ramène à la même confusion : un vrai sac de nœuds.
2. « Ce qui ne me dispense pas de citer le nom de l’auteur et de renvoyer vers son album. » Je crois que c’est obligatoire (à vérifier!) mais en tout cas, une preuve de savoir-vivre.
On m’a gentiment expliqué le CC (licence Creative Commons) chez Flickr, une vraie caverne d’Ali-baba. Tu fais une recherche http://www.flickr.com/search/advanced tout en bas, à Creative Commons, tu cliques à : Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons et tu fais ta recherche ; sous cette licence, tu trouves une foultitude d’illustrations souvent de grande qualité, en accès partagé. Vois mon dernier billet de blog http://desfraisesetdelatendresse.blogspot.com/2010/06/jai-recu-les-plus-plates-excuses-de.html : je viens d’apprivoiser la chose. [les grands esprits se rencontrent !]
3. Le droit d’auteur horripile certains. C’est la jungle du tout gratuit. Eh bien, non, je m’inscris en faux. Je n’ai pas envie qu’on utilise une de mes photos pour autre chose que ce pour quoi elles sont faites. Sauf si on me le demande. Je ne mords pas. Je crois qu’il y a un travail de pédagogie à faire autour du droit d’auteur (quel que soit le medium). Vaste sujet. Passionnant. Mais qui ne doit pas se limiter aux jérémiades des uns et des autres qui ne voient qu’une chose : leur seul intérêt, quitte à piétiner les platebandes du voisin.
4. « attendre si longtemps pour publier un billet représente un énoooorme effort ? » qu’est-ce que 15 jours dans une vie ? il arrive que les gens n’aient tout simplement pas Internet pendant 15 jours. Oui, ça arrive. Ou qu’ils n’aient pas notre même addiction. (quelqu’un a peut-être publié pour elle… L’immédiateté, encore un sujet pour toi ! Je le constate tous les jours (j’ai l’air de te faire la morale, mais je ne vaux pas mieux). En quête de blogs britanniques, je trouve parfois des perles rares. Je leur propose de participer à E-Blogs. C’est pas mal, quand même, me diras-tu, de voir son billet traduit (par des vrais gens), et publié dans 4 autres pays, non ? Mais non. Pas de réponse. Alors je me dis que mon mail s’est perdu dans le Spam, ou pire… que le destinataire se contrecogne de ma proposition. (hop! Un lysanxia…)
5. Assez monopolisé l’espace commentaires… bye for now !
Je suis attaché au droit d’auteur (euh oui, vaut mieux en même temps
) mais il existe aussi le droit de citation.
Sur mon blog on voit souvent des couvertures de livres. C’est une tolérance en fait. Imaginons que la Fnac ou Amazon ne puisse plus publier les couv. des livres que ces marchands vendent. Difficile non?
Et pourtant il y a des précédents!
Les héritiers de Pierre Joubert ont interdit la diffusion des couvertures qu’il a illustré au moment de la parution d’un livre les reprenant toutes (ou presque).
Je suis ok avec toi pour dire qu’il faut citer les sources des illustrations.
@Laurent : Merci pour ce complément très documenté !
Pour l’attente, outre le fait que je me moquais un peu de moi-même, je crois tout de même que ce qui fait la vitalité d’un blog, c’est tout de même une certaine concordance entre le moment de l’écriture et sa publication. Déjà que j’ai plein de brouillons qui dorment parce que je n’ai plus l’humeur qui m’avait conduite à les commencer ! Donc oui, quand un billet est prêt, attendre 15 jours, c’est énorme. Cela n’aurait rimé à rien que, rebondissant sur un autre billet de blog, j’attende plus longtemps à le mettre en ligne. Ou alors j’aurais dû le ré-écrire et faire des généralités, ce qui n’est pas l’esprit dans lequel je blogue.
@Ferocias : Tiens, tu viens d’apporter une réponse à une des questions que j’ai laissée en suspens : La citation, je crois bien que c’est justement en vertu de ce droit-là que je peux me permettre de mettre une capture d’écran d’un blog dont je parle.
@Tous les deux : Et alors, que pensez-vous de ma solution alternative : que l’on se permettre de demander une autorisation a posteriori ?
Oui, dans l’absolu, solution cordiale, correcte, pratique mais légalement valable? j’en doute.
Je réponds comme Laurent: ce n’est pas légalement valable mais bon…
J’ai été confrontée au même silence long comme la pierre et cela ne m’a pas empêché j’avoue de mettre l’illustration convoitée dans un billet en renvoyant le lien permanent à l’artiste si l’envie lui venait de me censurer. Mais en règle général, les auteurs d’une photo ou dessin sont contents du moment qu’on les site. Votre proposition me parait un sain compromis puisque je l’ai moi-même mis en place depuis longtemps
PS : La seule fois que je ne l’ai pas fait, j’ai failli avoir un procès … l’autre était prêt à en découdre et ce n’était pas seulement de l’intimidation. Il s’agissait d’un des frères Bogdanov !
Il suffit de lire la loi sur le droit d’auteur et d’écouter son bon sens. De toutes façons, comme ton blog n’a pas de vocation commerciale, les implications ne sont pas importantes. Perso, je ne sors la hache que lorque un site, un magazine a but commercial utilise mes photos sans mon autorisation, sans me rémunérer, sans me citer, etc ..
En tous cas, ta façon de faire me paraît correct .. par contre je suis d’avis que si on ne trouve pas l’auteur d’une illustration on ne doit pas la publier.
Bonjour,
Pour résoudre ce problème, j’utilise le plug-in gratuit apture qui permet de rechercher dans les bases de données d’illustrations CC ou libre de droits. C’est un moyen gratuit, simple et efficace d’avoir toujours la bonne photo qui correspond à un billet et d’être certains d’être en règle avec les droits d’auteur. Toutes mes illustrations viennent de là.
Super intéressant comme article!
Sinon j’ai d’intéressant à ajouter.
J’arrive après la bataille (pendant mes week-ends en Bretagne, je lis peu les blogs…).
Mon principe : je mets un lien vers la source d’une photo si j’y pense et quand la photo a un intérêt (ce matin je voulais une photo de betterave – je prends souvent des "natures mortes" – la photo n’a aucun intérêt).
S’il y a un copyright, je m’en fous. J’estime que les gens qui mettent des photos sur Internet les mettent automatiquement dans le domaine public (ce n’est pas le cas d’un texte) alors si je l’utilise pour illustrer un billet, je m’en fous.
Sinon, j’essaie de prendre les photos dans les dépêches qui sont citées dans mon billet.
Les images pour moi, ça m’a déjà bouffé des jours sans pouvoir publier parce que j’en trouvais pas. Surtout que j’en utilise habituellement trois au moins, c’est difficile (sauf pour les JV où là, il y a heureusement les dossiers presse).
Niveau autorisation je ne les ai jamais demandées… Pourquoi ? parce qu’à chaque fois, identifier l’auteur original s’est révélé impossible. Je cherche toujours un peu mais les images que j’utilise sont tellement diffusées et s’éparpillent à une telle vitesse qu’il m’est impossible de retrouver la source originale si l’image n’est pas signée.
Par contre il faut faire attention aux CC. Mon blog est en CC par exemple, certains contrats exigent de citer la source (ce qui est facile quand on connaît l’auteur).
En gros, si je trouve la source de l’image, je n’hésiterai pas à citer, si je ne la trouve pas, j’ai un formulaire de contact… Mais bon, j’avoue que le copyright, j’ai du mal avec, je demande non pas pour la propriété de l’image mais plus comme un échange de bons procédés. (je déteste la propriété intellectuelle en l’état)
Les seules fois où j’ai demandé des autorisations, c’est pour l’utilisation d’icônes sur le blog. Je les ai toutes eues en quelques heures et j’ai eu également des autorisations illimitées, j’ai trouvé ça vraiment sympa.
@Laurent et Ferocias : Merci de vos réponses, dites dans un bel ensemble.
@Gicerilla : J’ai failli mettre l’illustration tout de même en me donnant comme bonne excuse que si l’illustratrice ne répondait pas c’est qu’elle s’en fichait. Mais je me suis finalement dit que ce n’était pas très cohérent, je n’avais qu’à pas demander ! D’ou l’idée de faire valider la reprise a posteriori, après tout, comme tu dis, en général c’est plutôt bien pris, comme une valorisation.
Mince alors, cette histoire avec Bogdanov ! Et savez-vous le plus drôle ? Cette mention me vaut une visite aujourd’hui sur ce mot-clé ! Le visiteur n’a pas dû rester longtemps !
@Juan : Mon bon sens me dit effectivement que avoir une image en illustration d’un billet d’un blog amateur est pas si mal, si le lien vers la source est proposé.
Pour ce qui est des images sans identification d’auteur, cela me fait penser que moi-même je n’ai pas eu l’idée de signer celles que j’ai moi-même produites, ni défini son copyright. Ce qui fait que je laisse dans le même doute celui qui voudrait les récupérer ! Il faudrait avoir un système qui intègre ces infos dans les images elles-mêmes, genre un tout petit gencode ou un truc comme cela !
@Denis : J’ai cherché (très vite il est vrai) à en savoir plus sur Apture, et ce que j’ai trouvé présente un outil qui permet de proposer des liens en pop-up. Je n’ai pas trouvé d’info sur cette fonctionnalité "base de données d’illustrations"… Tu aurais un lien qui parle de cela ?
@Franck : Merci !
@Franck : Eh bien alors : Tageulefranck ! (euh, les autres, c’est pas une insulte à son encontre, c’est juste le nom de son blog
).
@Nicolas : Hof, tu sais, quand les billets ne sont pas d’une actu brûlante, j’aime bien que les commentaires vivent… jusqu’au lendemain de leur publication !
Bon mais sinon, que répondre à ton témoignage ? Paaaas bieeeeen ?
Plus sérieusement, "à notre époque" (j’adore dire ce genre d’inanités) TOUT est mis sur Internet. Ce n’est pas parce que l’on donne accès à une image que l’on est ok pour que n’importe qui en fasse n’importe quelle utilisation. Et puis, pense par exemple à Juan-Carlos Hernandez, qui commente plus haut : pour se faire connaître comme photographe pro, il a besoin de diffuser sur le web. Mais si tout est diffusé gratuitement, et en plus sans le citer, il ne bouffera jamais !
@Skalp : Oui, il est difficile parfois de ne pas trop savoir quel mot-clé mettre, ou de voir les résultats minables (en termes d’images) que le mot-clé qui est au coeur du sujet produit ! C’est aussi pour cela que je trouve pas mal de montrer un peu de respect et de reconnaissance pour les auteurs qui me procure THE image que je cherchais.
Tiens, pour ceux que cela intéresse, Exirel présente Fotopedia sur son blog, et donne quelques infos de base sur la licence Creative Common.
Et un grand merci à Denis Hirst, qui a eu la bonne idée d’écrire un billet pour nous présenter Apture !
Je vais ajouter les liens de Denis et Exirel dans le corps de ce billet. Si vous connaissez d’autres outils, merci de me les signaler !
Merci pour le lien ; sinon, tu fais tes propres photos et tu trouves un dessinateur qui accepte de bosser pour toi gratos, vu que ça va lui faire de la pub (puisque tu vas le citer).
@Philippe : je ne suis pas très inspirée, pour trouver des idées de photos. Quand au dessinateur, ça serait encore plus compliqué, je crois, de trouver quelqu’un de disponible et disposé à ce genre de collaboration.
[...] Illustration de billet, citation et autorisation : la galère « En attendant BlogExpérience…. [...]
[...] Illustration de billet, citation et autorisation : la galère « En attendant BlogExpérience…. Taggé avec: WordPress [...]