Le nouveau classement Wikio avait pour but de produire du changement. Avec Twikio (la prise en compte des liens transitant par Twitter), il y en a eu… et ce n’est sans doute pas fini !
Cela n’a pas manqué d’entraîner des réactions dans tous les sens. Je me suis reconnue dans certains questionnements, je me suis aussi amusée d’observer la relation passionnelle que certains blogueurs entretiennent avec ce qui n’est finalement qu’un portail… mais aussi un outil de classement des blogs.
Au cours de mes lectures, j’ai été interpelée par les nombreuses interprétations au sujet des intentions de Wikio et sa manière de considérer les blogs. Alors je me suis dit : allons donc poser quelques questions au principal intéressé, le patron de Wikio !
Peut-être Pierre Chappaz aurait-il parlé des effets de Twikio sur son blog, mais j’avais envie de le faire réagir sur les points de critique et les interrogations que j’avais relevés (voir les liens dans mes questions). Après cela, à vous de juger !
* * *
Bonjour Pierre Chappaz. Pour commencer, voulez-vous bien nous dire pourquoi Wikio s’intéresse tant aux blogs ?
Ça va peut-être vous étonner, mais chez Wikio nous ne sommes pas qu’une « méchante » société capitaliste qui ne songe qu’à gagner du fric sur le dos des blogueurs comme j’ai pu le lire ce week-end sur un excellent blog ;-)
Nous avons une mission… dit plus simplement, la raison pour laquelle nous nous levons le matin c’est pour promouvoir les blogs ! Parce que nous sommes passionnés par cet univers de medias libres, personnels, aussi variés que le sont les blogueurs, qui sont des gens comme vous et moi, avec une passion qu’ils ont envie de partager.
Dans un précédent article (Pourquoi tant de passion autour des catégories du Wikio ?), j’ai fait des hypothèses sur l’utilité du classement pour Wikio, en tant qu’entreprise. J’aimerais bien que vous me disiez vous-même ce qu’il en est ?
Le classement est justement un moyen pour faire découvrir aux internautes davantage de blogs sur tous les sujets possibles et imaginables.
Et puis, comme l’Hérétique le fait remarquer en commentaire chez Guy Birenbaum, il y a une véritable communauté de blogueurs qui s’est formée autour du classement Wikio, qui leur fournit un prétexte supplémentaire pour se lire, débattre et… se lier ! L’ambiance est plutôt rigolote et détendue, pour Wikio c’est bien car on parle de nous. Globalement je crois que cette communauté aime bien Wikio, et cela nous encourage, mais quand nous faisons quelque chose qui la dérange (comme modifier notre algorithme) elle nous engueule et c’est normal. On débat, on est pas forcément d’accord mais tout ce que nous faisons à propos du classement est fait en totale transparence avec la communauté. Nous écoutons les avis des blogueurs, et cela a été le cas pour cette évolution du classement. J’ai eu l’occasion, ainsi que Jean Véronis, d’en parler avec Nicolas, Olympe et quelques autres lors d’une soirée, nous leur avons expliqué pourquoi nous pensions que Wikio devait évoluer (voir question suivante) et beaucoup discuté.
Pour être tout à fait complet, le classement c’est aussi un indicateur important pour notre plateforme de monétisation Ebuzzing. Les blogueurs qui sont souvent des leaders d’opinion, intéressent les marques. La pub permet à ceux qui le souhaitent de gagner de l’argent, et pour Wikio c’est ce qui nous permet de financer l’entreprise.
Et puis Wikio ce n’est pas que le classement ! c’est aussi un moteur de recherche de blogs, nous essayons de faire remonter les billets les plus intéressants, ceux qui sont le plus recommandés par les blogs et sur les réseaux sociaux. C’est le même algorithme que pour le classement. Nous développons ce moteur avec des moyens très modestes par rapport aux grands services américains, mais nous y croyons. Nous progressons peu à peu, voyez les innovations qui se préparent dans nos Wikio labs, et que vous retrouverez bientôt sur Wikio. Nous voulons promouvoir les meilleurs blogs et les meilleurs billets, non seulement en France, nous voulons aussi le faire en Europe, avec notre projet de traduction E-blogs. C’est difficile et cela coûte plutôt cher, mais c’est vraiment passionnant car les blogosphères européennes méritent d’être connues hors de leurs frontières!
La prise en compte des liens relayés sur Twitter nous éloigne de ce que Jean Véronis disait être la mesure du classement, “la force du réseau social des blogueurs”, au profit d’une logique davantage axée sur l’influence.
Est-ce que Wikio s’est lassé d’une certaine forme de blogging “social”, où dominaient des échanges de liens motivés aussi bien par l’intérêt d’une référence que par la convivialité entre communautés de blogueurs ?
Non, Wikio n’est surtout pas lassé du blogging « social », j’ai déjà dit toute la valeur pour nous de la communauté. Mais ce qui se passe c’est que le réseau social des blogueurs devient global, il s’étend au delà de la blogosphère stricto sensu. Un grand nombre de blogueurs utilisent Twitter et Facebook pour se faire connaître, ils étendent à la fois leur réseau social et leur influence.
Quand un blogueur écrivait un bon billet, traditionnellement celui-ci était repris par d’autres blogueurs qui le liaient sur leur blog. L’élément nouveau c’est que désormais beaucoup de personnes préfèrent relayer les billets qu’ils apprécient sur Twitter ou Facebook, parce que c’est plus facile. C’est un comportement nouveau que chez Wikio nous devions nécessairement prendre en compte, non seulement pour le classement, mais pour identifier et promouvoir les billets les plus recommandés (ce qui revient en fait au même).
Alors certains nous reprochent le résultat, car cela a fait monter des blogs de personnalités politiques comme NKM (Nathalie Kosciusko-Morizet) et Mélenchon qui sont meilleurs sur Twitter que dans la blogosphère. Mais Nicolas, qui est un blogueur amateur, reste premier au classement Politique, et je trouve que cela donne encore plus de crédibilité à ce classement. Et puis, regardez ce que donne le nouvel algorithme dans des domaines un peu pointus, le classement entrepreneurs par exemple. L’intégration des Retweets dans l’algo fournit je crois une meilleure photo de l’état réel de la blogosphère.
Les comptes des “people” ayant beaucoup d’abonnés sur Twitter (… mais souvent avares de liens sortants, comme l’a noté l’Hérétique) sont en toute logique bien plus relayés. Cela a d’ores et déjà produit quelques mouvements dans le classement.
Selon, Gaël, l’ex-numéro 1 de la catégorie Divers, c’est la fin d’une parenthèse enchantée, pour d’autres c’est carrément une injustice (y compris pour ceux qui, n’étant pas sur Twitter, n’y font pas la promotion de leurs articles). Etes-vous sensible à cette impression ?
J’aime bien le terme de parenthèse enchantée, et si elle n’était pas finie ? Le problème posé par les blogs de certains people très connus comme Morandini, et aussi d’autres blogs qui disposent d’une rédaction professionnelle comme Gizmodo et Journal du Geek n’est pas vraiment nouveau. Nous nous sommes souvent posé la question de savoir ou commence et où s’arrête la notion de blog … et nous avions même un temps sorti ces sites du classement. Mais alors où faudrait-il mettre la limite ? Quid de Techcrunch ? Readwriteweb ? Personnellement j’ai plutôt plaidé pour une acception large de la notion de blog, incluant les professionnels et non seulement les amateurs. Mais je n’ai pas la science infuse, la question est compliquée et j’écoute les avis !
Concernant les blogueurs qui ne sont pas sur twitter, je comprends l’argument. Mais s’ils font de bons billets je pense qu’ils seront tout de même retwittés. Car beaucoup de gens utilisent Twitter pour partager leurs lectures, comme je le fais personnellement à partir de mes lectures sur Wikio, qui propose un bouton “twitter” à côté de chaque article.
Quel peut être l’intérêt pour Wiko de voir mis en avant sur le portail des billets en provenance de professionnels de la com’ (comme le dit avec détachement Sarkofrance) ou de “machines de guerre” (dixit Yann Savidan, plus énervé) telles que Jean-Marc Morandini ou NKM ?
Les deux ne sont pas comparables, NKM est une vraie blogueuse qui écrit à la première personne, même si elle n’a pas la culture du lien. Morandini franchement que puis-je en dire ? c’est un blog people comme il y en a beaucoup, mais fait de manière industrielle. Il faut croire que ce genre de contenu intéresse certaines personnes s’il est retwitté et linké.
Cherchez-vous à mettre en avant des sources de plus forte notoriété, voire plus “propres sur elles”, de manière à ce que le portail Wikio apparaisse comme plus professionnel, ainsi que l’interprète Olympe ?
Absolument pas. Nous voulons juste refléter le mieux possible la recommandation sociale des contenus. Et en tant que blogueurs nous préférons les contenus amateurs, originaux, militants, décalés, parce que c’est ce qui fait toute la richesse de la blogosphère.
Pensez-vous qu’il soit pertinent de créer une catégorie dédiée aux professionnels, comme le souhaitent certains dont Chrys (en commentaire chez Olympe), voire même une catégorie “Membres du gouvernement”, ainsi que le suggère Yann ? Ou de mettre les blogs comme ceux de Morandini avec la partie du portail dont les sources sont les médias, comme je l’ai moi-même proposé chez Nicolas ?
Je note votre avis sur Morandini, mais est-ce le seul « blog » que vous passeriez en « media » ? Pour ce qui est de créer de nouvelles catégories nous pouvons tout envisager, à partir du moment où les contours sont bien définis. On pourrait par exemple créer une catégorie « dirigeants politiques » plus large que « membres du gouvernement », j’y incluerais Melenchon, Dray, Cambadelis etc. Ce serait intéressant, non ?
Et plus globalement, est-il possible et envisageable de faire des distinctions entre blogueurs pros et amateurs dans les catégories de Wikio ?
C’est à creuser mais le distingo n’est pas si évident, car ou commence et où finit le blogueur pro ? Accessoweb par exemple c’est un pro ? Et Cocktail de Web News ?
Balmeyer a dit (en commentaire chez Nicolas) : “l’attrait du Wikio, pour l’amateur, c’est quand même la possibilité de monter. S’il n’y a que des “institutionnels”, l’amateur va se sentir déconnecté durablement»… et risque à terme de ne plus vouloir (comme y songe Emanu124) être inscrit sur Wikio. Qu’en pensez-vous ?
La blogosphère est encore – heureusement ! – majoritairement un univers d’amateurs et de passionnés. On est pas à la veille d’une domination par les institutionnels ! Je suis persuadé que les amateurs de talent auront toujours la possibilité de se faire remarquer et de percer.
Que répondez-vous à ceux qui reprochent à Wikio de faire du business en récupérant la matière première produite gratuitement par les blogueurs ?
Que ce n’est pas exact. Nous ne sommes pas l’un de ces sites qui recopient le contenu intégral des billets et indexent les titres sur Google. Et si un jour nous le faisions ce serait avec l’accord des blogueurs et en proposant un partage de revenus.
Cela vous fait quoi, de voir la relation parfois affective (en positif ou négatif) que les blogueurs ont noué avec Wikio ?
Ça me fait très plaisir, et parfois mal… d’ailleurs j’ai aussi noué une relation très affective avec beaucoup des blogs que je lis tous les jours!
Je teste ce nouveau de partage Addthis compatible avec WordPress.com. Partagez ce billet !
![]()
> Pierre Chappaz et Wikio sur le web :
Kelblog, le blog personnel de Pierre Chappaz
Sur Twitter : @PierreChappaz
Le portail Wikio – Le classement des blogs
> Voir aussi :
Et, si vous vous sentez concerné(e)s, n’oubliez pas de vous prononcer sur ma proposition de scinder la catégorie High-Tech en deux nouvelles catégories : Informatique et Internet.
Répondre – Voir les réponses
* * *
N.B. : Un copain à qui j’annonçais le projet d’interview me disait : “on va encore te reprocher de trop parler de Wikio !”. C’est sûr, que c’est un sujet que j’aborde régulièrement, j’en ai même fait une série ! Mais c’est marrant, quand je balançais plein de billets sur Twitter, on ne m’en faisait pas reproche. Alors pourquoi ce ne serait pas la même chose pour Wikio ?
Vous pouvez penser ce que vous voulez de ma démarche : moi, ce qui m’intéresse, c’est d’observer et comprendre des trucs qui concernent le blogging.




Preum’s!
Très bonne idée cette itw. Je pense que Pierre chappaz est sincère dans sa démarche alors j espère que les prochains algorithmes prendront en compte les constats d’ aujourd’hui
@Ferocias : Mais encore ? Sinon, t’es pas dégoûté qu’il ait pas cité un super blog d’amateur à haute valeur ajoutée d’expertise qui parle des fictions mettant en scènes des peuples pré-colombiens ?
@Olympe : Il faut parler avec les gens pour se faire une idée de ce qu’ils ont dans le ventre, je crois. C’est ce que j’ai essayé de faire. Après, on verra bien…
Bravo pour l’interview ! Les articles et interviews qui vont un peu au fond des choses ne sont pas légion sur le net. Et tu persistes à approfondir l’analyse personnelle, éclairante, des liens qui se nouent grâce à ce nouveau média. Je ne sais pas pourquoi, mais je crois m’être reconnu quelque part, me trompe-je?
Merci d’avoir pris en compte mon et nos avis…
Excellente interview qui fait le tour du sujet… Mais je ne suis toujours pas convaincue et je reste sur mon point de vue. Et le fait de démultiplier les catégories n’y changera rien.
Hé ho ! Gaël n’a jamais été numéro du général ! Trop fainéant.
A propos de NKM, je ne suis pas vraiment d’accord avec Pierre. Son blog, même s’il est à la première personne est plus un organe gouvernemental qu’un parti, organe dont elle use avec sa casquette de “ministresse geekette” ce qui fait qu’on ne “peut pas” lutter avec elle.
Ca ne dérange, par contre, d’être dans la même catégorie que Alain Lambert ou Yves Jégo (blogs de personnalités de droite que je lis pour des raisons différentes), par exemple. C’est même assez rigolo et comme dit Pierre, ça donne de la crédibilité au classement.
personne ne parle du fait que certains blogs ( qui sont excellents d’ailleurs ) soient présents dans plusieurs catégories, à noter par exemple l’actu en patates qui est 1er en illustration, 1er au top société, la thématique principale devrait primer, non ?…d’autre part, j’ai du mal à cerner la différence entre catégorie société et divers…c’est juste pour dire
Isabelle (si je peux me permettre de répondre à la place de la taulière qui n’est pas encore levée),
Le classement divers existe pour les blogs qui ne sont pas classables ! Par exemple, de mon blog bistro, aucune thématique ne prédomine mais il ne peut pas être qualifié de “blog société”.
@Laurent : Merci tout plein pour tes encouragements.
Et oui, peut-être que ton avertissement m’a donné envie de faire très attention à la tournure de l’interview.
@Manu : J’ai une propension à trouver que tout le monde a raison, de son point de vue. Cela peut être utile, parfois !
@Nicolas : Oh boulette ! O crime de lèse-majesté ! Je voulais dire au divers, bien entendu. Je m’empresse de corriger cet affront, grand maître…
@Nicolas : J’ai dû aller 2 fois chez NKM, et j’ai la flemme d’y retourner. Donc je ne me prononcerai pas.
@Isabelle B : Dans mon billet sur les catégories, une des pistes que j’ai suggérées rejoignait ta remarque : attribuer une catégorie en fonction d’un sujet dominant. A partir de là, indexer les sujets dans les bonnes catégories, mais ne classer le blog que dans une seule catégorie. Je me demande même s’il est pertinent de proposer un podium pour les sous-catégories, après tout… mais je sais que c’est le moyen de satisfaire plus de monde !
@Nicolas : Bah, j’ai bien répondu chez toi dimanche soir parce que tu étais déjà couché ! Merci d’avoir répondu.
Personnellement je suis assez d’avis pour créer une catégorie “dirigeants politiques”. Elle serait identifiable facilement et mettrait dans un classement une concurrence saine.
En politique il y a des dirigeants et puis il y a nous les blogueurs, les vrais pros quoi
euh ancien premier du divers seulement, ce qui me suffisait (et me dépassait même) amplement
Jsuis profondément contre l’assimilation de sites type morandini dans un top blog… c’est surtout un portail people…
En fait je suis contre l’assimilation d’équipes rédactionnelles professionnelles dans un top tel que wikio sauf s’ils ont leur propre truc à la limite… Je ne vois pas pourquoi alors 20minutes.fr ou rue89.com n’y sont pas (soyons fous !) et tous les sites pro où les commentaires sont activés.
Quant au blog de NKM qui est un outil pro-UMP, j’ai limite été choqué de le voir dans la section politique… Ça reste avant tout un outil gouvernemental à moindre coût, il n’y a pas d’esprit blog dans un truc tel que celui-ci… C’est un outil publicitaire
@Skalp : C’est tout le problème des classements. Et même si tu vires les sites pros, il aura les mêmes limites. Qui est pro, qui ne l’est pas.
La distinction est parfois infime.
Morandini numéro 1 c’est complètement stupide, et je te rejoins complètement sur ce point. Mais si on suit la logique jusqu’au bout, il faudrait virer tout ceux qui gagnent quelques sous et imposer un temps limite par jour à bloguer pour tout le monde
Contrairement à ce qui est noté, je pense qu’il est aisé de faire la distinction entre PRO et AMATEUR, il suffit de suivre un blog régulièrement.
@ See Mee: que veux-tu, on ne reconnaît l’excellent travail que je fournis pour améliorer la culture générale et permettre aux blogueurs de briller en soirée (mondaine).
(hop smiley: ^__^ )
@Keeg: en fait, je visais les sites à équipe rédactionnelle professionnelle, seulement eux (morandini en étant un exemple excellent). J’ai du mal à considérer un site ayant un rédac chef, des journlistes pro et des pigistes comme un blog. À contrasrio, Presse-citron, je ne me suis jamais demandé si oui ou non c’était un blog, c’est une évidence.
@Asse42 : Le problème, c’est que je vois mal les “dirigeants politiques” autrement qu’en sous-catégorie des blogs politiques. Ce qui ne changerait du coup rien au classement de cette catégorie !
@Gaël : J’ai rectifié !
@Skalp, Keeg & Chrys :
D’accord avec Skalp pour Morandini, c’est clairement pas un blog. On voit bien que c’est fait avec les moyens d’un média (ligne éditoriale, grosse cavalerie sur la page contact…). Et ses arguments sur la question de l’équipe éditoriale me semblent convaincants : un blogueur rémunéré ça va, c’est quand il y en a trop sur un même blog que cela pose question !
Mais il est vrai que faire la distinction entre ce qui relève du blog ou pas est d’une telle complexité que pour l’instant j’ai l’impression que personne n’a construit une véritable analyse décisive.
@Chrys : Désolée, je réponds tard, mais tu aurais des éléments pour nous éclairer sur ton point de vue ?
@Ferocias : en parlant de soirée mondaine, j’espère bien en trouver une où je serai certaine de t’y croiser, un de ces quatre !
Revue de liens #13…
Cette semaine, Cédric nous balance 10 conseils pour bien débuter un blog et se mettre ainsi à l’abri des désagréments imprévus. En parlant de trucs lourdingues, Fred nous sauve la mise en racontant comment supprimer limage de fond de Google le bon……
Nice Itw
Le distingo entre pro et amateur est difficile à réaliser.
D’autant plus qu’un blog perso d’un pro d’une redaction quelconque possède également quelques avantages sur l’amateur de base…
@Rincevent : Oui, par exemple quand un journaliste a un blog, difficile de savoir quelle est la frontière dans ce qu’il exprime entre le perso et le pro. Même si le ton est personnel et le blog non contrôlé par sa rédaction, il est naturel qu’il utilise des infos et savoirs-faire acquis dans son travail, et je présume qu’il reflète tout de même la culture de sa “boutique” et qu’il veillera à ne pas lui porter préjudice.
Et finalement, tous ceux qui ont un job et qui bloguent sur un thème en relation avec ce job sont des “pros” !
[...] En attendant BlogExpérience : Et si on demandait à Pierre Chappaz ce qu’il pense de Twikio ? [...]
[...] pour finir, découvrez l’interview de Pierre Chappaz, l’un des fondateurs de Wikio, sur ce qu’il pense de l’effet [...]