Montebourg, objectif 6è république
Il parait que la campagne des primaires s’arrête ce soir à minuit. Je ne sais pas si cette règle s’applique aux blogueurs, mais autant en profiter pour publier vite fait un billet avant les douze coups menant au jour J.
J’aimerais partager avec vous une lettre de soutien que j’ai adressée à Arnaud Montebourg via le référent local des volontaires (son réseau dans les départements).
Cette lettre a donné lieu à un billet beaucoup plus analytique, que j’avais espéré soumettre à un site de presse en ligne (Médiapart ou Agoravox), mais je me rends bien compte que je m’y suis prise trop tard. Tant pis, on verra s’il me sert plus tard.
Donc, voici les mots doux que j’ai adressés au candidat que j’ai choisi de soutenir…
Monsieur,
J’aimerais vous transmettre un message de soutien pour la dernière ligne droite avant les votes des primaires, et, j’espère, pour la suite de la campagne présidentielle.
Tout d’abord bravo pour l’énergie avec laquelle vous menez cette campagne, et pour les espoirs que celle-ci fait naître. Jérôme Royer m’a parlé de vous avec beaucoup de conviction, et il m’a confirmé dans mon envie de croire en vous. De mon point de vue, vous êtes le seul dans ces primaires à porter un projet cohérent sur ce qui m’apparaît l’enjeu véritable (car fondement du reste) de notre époque : la relance de notre démocratie et la préservation de notre cohésion sociale.
Par mes propositions, moi, citoyenne ordinaire, j’aimerais apporter ma pierre à l’édifice que vous êtes en train de construire. J’ose espérer que vous faites votre possible pour que ce ne soit pas le projet d’un seul homme et ses conseillers, mais aussi celui de tous les citoyens porteurs des valeurs humanistes et républicaines.
« On dit » que les citoyens ordinaires se désintéressent de la politique, et qu’ils n’accordent plus aucun crédit aux hommes politiques. Je crois plutôt que nous rejetons la manière dont la classe politique (relayée, voire stimulée, par les médias) appauvrit le débat sur notre monde et la manière de le gouverner. Depuis le 1er débat, j’ai suivi intensément vos interventions, et je tiens à saluer la dignité et la qualité de votre participation à la campagne des primaires. Merci de nous redonner goût en la politique !
Quand il est question d’abstention et de « vote contestataire », on fait toujours comme si les électeurs n’avaient rien compris, et l’on se contente de changer de « pédagogie » tout en appliquant les mêmes sparadras. Je crois que vous faites partie de ceux qui ont entrepris de privilégier l’écoute et l’analyse, et qui proposent des solutions concrètes pour remettre les citoyens au cœur des décisions qui les concernent. Merci de miser sur le peuple : il a plus à dire qu’on veut nous le faire croire !
On nous présente la crise comme une fatalité, et les solutions libérales comme une nécessité. J’apprécie que vous proposiez d’autres alternatives, à la fois radicales (car il faut s’attaquer à ce qui est injuste) et adaptées aux circonstances (car seule une révolution en douceur peut être acceptée du plus grand nombre). Merci d’apporter un peu d’espoir au milieu de la sinistrose ambiante !
On dit qu’aujourd’hui vous ne pouvez prétendre aux plus hautes fonctions, que cela viendra sans doute plus tard, puisque vous êtes méritant. C’est mépriser les idées et les valeurs en lesquelles se reconnaissent ceux qui vous soutiennent, et j’espère que nous serons nombreux à faire mentir un raisonnement aussi peu ambitieux pour la gauche et pour la France. Merci de ne pas laisser les « on-dit » nous mener à la résignation, au renoncement !
Bien sûr, on va vous attendre au tournant, on guettera vos faux-pas, on relève déjà la plus petite contradiction. C’est logique, c’est légitime. Afficher des ambitions telles que les vôtres est un défi presque fou au monde d’aujourd’hui. Alors, je ne me permets de vous donner un conseil : merci de faire attention à préserver votre intégrité et votre distance critique, avec ouverture et humilité.
Bien à vous,
See Mee, blogueuse et citoyenne
Très belle illustration de Rimbus
je suis rimbus et j’approuve ce message.
@Rimbus : je sens que la formule va rester dans l’histoire, avec la variante : "Je n’approuve pas ce message" (vu au 3è débat à l’égard de je-ne-sais-plus-qui).
[...] Mon message d’encouragement à Arnaud Montebourg Il parait que la campagne des primaires s'arrête ce soir à minuit. Je ne sais pas si cette règle s'applique aux blogueurs, mais autant en profiter pour publier vite fait un billet avant les douz… Source: monblogessai.wordpress.com [...]
A l’évidence cette restriction de publication s’applique uniquement aux équipes de campagne et nullement aux blogueurs
Jef, t’as vu le message de Samia… on fait ce qu’on veut… et puis c’est quoi l’équipe de campagne ?
l’équipe officiel, attaché de presse, directeur de campagne, chargé de la com etc…. Oui j’ai vu les messages de Samia
Je partage beaucoup des points que tu développes dans ton billet, sur l’écoute que l’on devrait accorder au Peuple (surtout quand il ne vote pas "comme il devrait"), sur la nécessaire évolution de nos institutions (je n’irai pas jusqu’à parler de "relance de notre démocratie" puisque l’élection est selon moi un déni de démocratie), sur la préservation de notre cohésion sociale.
En revanche, je reste une nouvelle fois sidéré par le vocabulaire religieux (ex : "envie de croire en vous") qu’emprunte si souvent la politique, et cela m’effraie. Nous sommes prisonniers de convictions (la foi profane comme l’appelle @PierreLhoste) qui nous enferment dans le jeu électoral qui ne vise qu’à préserver l’ordre établi.
Je ne peux te donner qu’un conseil : méfie-toi de toi-même. Nous sommes notre propre ennemi, et les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.
Pour ma part, je crois que pour permettre la participation effective des citoyens comme tu l’appelles de tes vœux, il nous faudra 1/ une nouvelle Constitution (non rédigée par un conseil des sages comme le propose AM, mais bien par les citoyens eux-même – j’en parle dans ce billet – comme en Islande) 2/ mettre en place le revenu de vie inconditionnel.
Je te souhaite un bon vote, et au plaisir d’échanger de nouveau.
@JeffRenault : D’accord avec toi sur la revendication d’associer les citoyens à l’élaboration de cette constitution. Mais faut-il ce que ce soit fait avec le "tout venant", au risque que des lobbies particulièrement actifs pèsent plus que de raison dans la réflexion, ou avec un groupe tiré au sort ? Ou un mix des deux ? J’ai quelques idées sur la question, mais ne me sens pas encore assez avancée ou documentée pour en faire part…
Pareil pour le revenu de vie, qui me semble une idée à creuser… dans le cadre d’une réforme d’ensemble (démocratique et économique, tu vois où je veux en venir… et j’ajouterai fiscal). Sans cela, si nous maintenons les logiques actuellement à l’œuvre, je doute que cela soit un succès dans l’opinion publique (réprobation d’assistanat, etc.).
Bref, la difficulté, je crois, avec des réformes d’ampleur, est le paramètre du temps : pour que cela s’assoie sur un base assez large, démocratique, il faut du temps, alors que les électeurs/consommateurs sont toujours pressés de voir des résultats (les fameux 100 jours).
Bon, je file, je vais participer au dépouillement !
@SeeMee : tu as tout à fait raison. Le temps est un paramètre essentiel alors même que les électeurs (en effet davantage consommateurs que citoyens) sont impatients et veulent des résultats ultra-rapidement.
C’est d’ailleurs la force d’un Sarkozy qui excelle en mode "action/réaction". Et pour cela qu’il ne faut pas perdre de vue que l’éternel candidat qu’il est peut encore s’avérer redoutable.
Bon dépouillement.